如今，“公共安全视频图像信息系统”法规已正式实施。可以说该法规具有针对摄像机的“立法机关”，旨在宣布
如今，“公共安全视频图像信息系统”法规已正式实施。可以说，该法规具有针对摄像机的“法律”法律，旨在对彼此互相保护的公共安全和隐私保护。因此，根据新规定，哪些领域需要安装视频采集设备以及无法安装哪些区域？您门口的相机是非法的吗？
标准安装标准
考虑 - 公共安全和隐私保护保护
在升级和弹出智能安全设备后，门上的摄像头越来越多，因此造成的误解并非孤立的情况。根据4月1日发生的“公共安全视频图像信息系统”，这种怀疑违规行为？
原告太阳女士和被告Yu女士住在同一社区和同一建筑物的同一楼层。两个家庭都共享走廊和门对面的邻居。太阳女士邻居门上的视频门铃具有相机功能。他认为，该功能记录的该设备侵犯了他的隐私权。
原告指责孙女士是Yu女士，被告Yu女士和他的家人不同意原告的主张。
在审判之前，原告提交了法院变更诉讼的申请，因为在他们的第一个摘要和其他窗户之后。因此，原告的诉讼因删除视频门铃以删除视频门铃和其他两个摄像头而发生了变化。法院如何确定原告的主张？法官对农场进行了检查。
那么，是否应该删除被告的视频门铃和相机？
法院认为自然人对隐私权感到满意，没有组织或个人可以通过间谍，干预，披露，披露等来侵犯他人的隐私权。
王·莱（Wang Lei），昌彭法官G地区人民法院北京：被告的家庭视频门铃系统正面向原告的房屋，并且已安装的相机也面对双方必须通过的走廊。在这种情况下，系统NG相机和视频门铃系统可以收集访问门的人的情况以及某些家庭情况，因此确实侵犯了隐私。
法院认为，被告在安装视频门铃时的行为，摄像机系统会产生违规行为。尽管被告辩称已安装了视频门铃，并且相机本身是出于防御目的，但这不是违反他们的原因。
最终，北京人民法院做出了判决，并被被告Yu女士击败了视频门铃和两个摄像机，并拒绝了对原告诉讼的其他要求。
北京大学航空与宇航学大学法学院教授Zhou Youjun：在实践中仍然有很多案例，但总体而言，该原则仍被观察到。法院也不禁止在自己的门前安装摄像机，因为也有必要维持个人安全，但总的来说，仍然有望在您的邻居权利和邻居权利之间划清界限。
在门口上安装相机引起的附近的冲突正在上升，这些情况反映了人们保护他人隐私的问题。专家已经教导说，即使是“公共安全视频图像信息系统”法规，也没有对在私人地点安装相机的详细规定，第33条通过了“不侵犯他人合法权利和利益的原则”，这为解决这种误解提供了重要的基础。
可以安装哪个地方？
“公共安全管理视频信息信息法规”总共有34篇文章，可响应平衡公共安全和个人隐私保护的需求。
专家介绍了法规阐明了尚不清楚的长期问题，例如可以安装哪些区域并可以安装。收集边界的界限是法规的亮点。
中国人民大学法律学院的教授Shi Jiayou：在公共场所安装视频图像系统并不意味着任何想要安装它的人都可以安装。然后，根据法规，有义务防止安全的义务的单位或个人将能够安装授权。在特定安装期内，公共安全安全级别必须访问公共安全器官才能完成申请程序。因此，禁止在所需的公共场所安装相机。
根据专家的说法，根据法规的规定：
对于容易受到隐私入侵的区域，例如酒店，酒店，HOtels，客人，寄宿家庭和其他房间，可在接待处和居住区或在私人房间中运营；
在房间宿舍内，或在单位为内部人员提供住宅和休息服务的房间内；
视频图像收集设施被禁止安装在公共浴室，浴室，更衣室，母乳喂养室和适当房间的内部。
确定隐私保护的“禁区”，并在维持公共安全的同时，有效地保护了个人隐私。
经验是，这些法规包括寄宿家庭，酒店，酒店等。管理层，填补安装和管理视频系统中寄宿家庭中监管的监管，并为该新兴行业提供公共和隐私安全保护保护法律政策。
专家说，这些法规认为人们会收集区域，交通枢纽，大型和中型公共交通，车道以及普通国家和普罗林CIAL TRUNK线作为安装图像和设施收集设备的主要范围。
该法规清楚地表明，县层面或高于县级别的地方政府采用整体计划并防止双重建设；
澄清公共安全视频系统的施工要求，运行公共安全视频系统管理单元的安全责任以及视频图像信息的使用；
严格调整州机器人和个人访问视频图像信息的权限和程序。
这些法规确保在各个方面正确运行公共安全信息信息信息。
为了防止信息泄漏和非法使用信息，法规还专门设置了电信业务运营商为公共安全安全系统提供网络交付服务，应加强视频图像信息的安全管理，并采取技术步骤和其他必要的措施s确保网络安全性和稳定的操作，综合性和数据的可用性。
专家认为，“新相机法规”通过精炼和调节“隐藏的眼睛”，为适当的公共安全和个人数字时代权利提供了有效的法律解决方案。
